إسرائيل لا يمكنُ أن تكونَ قوةً مُهيمنة: تَعرّف على الشرق الأوسط الجديد، إنّه مُشابهٌ للشرق الأوسط القديم

في مقال بعنوان: “إسرائيل لا يمكن أن تكون قوة مهيمنة”، يجادل ستيفن وولت بأنّ إسرائيل، رغم قوتّها العسكرية والتكنولوجية الكبيرة، لا يمكن اعتبارها مُهيمنًا إقليميًا في الشرق الأوسط، مُوضّحًا عددًا من الأسباب البنيوية والسياسية التّي تحول دون ذلك.

بدايةً، يرى وولت أنّ الهيمنة الإقليمية تُعرّف بأنّها قدرةُ دولةٍ ما على أن تكون القوة العظمى الوحيدة في منطقةٍ معينة، بحيث لا تستطيع أيّ دولةٍ أو تحالفٍ من الدول الأخرى تحدّيها عسكريًا بشكلٍ جاد، كما يُقِرُّ جيرانها بتفوقها ويمتثلون لمصالحها الأساسية.

وفقًا للكاتب، تتمتّع إسرائيل بجملةٍ من عوامل القوة التّي تجعل هيمنتها الإقليمية مُمكنةً نظريًا. فهي تمتلك تفوقًا معرفيًا لمواردها البشرية بفضل المستوى التعليمي الجيّد لمواطنيها ووطنيتهم وفاعلية قيادتهم، وتحظى بدعمٍ خارجيٍ قويٍّ من الجاليات اليهودية المؤثّرة وحلفاءٍ كبارٍ كبريطانيا وفرنسا، إضافةً إلى التزامٍ أميركيٍ راسخٍ بالحفاظ على تفوقها العسكري النوعي. كما تستفيد من ضعف وانقسام خصومها العرب، وتتفوق عليهم عسكريًا بفضل التكنولوجيا المتقدّمة والتدريب والقيادة الماهرة، فضلاً عن ترسانتها النووية وقدراتها الاستخباراتية العالية، ما يعزّز قدرتها على الردع والتحرّك الفعّال في محيطها الإقليمي.

وعلى الرغم من نجاحات إسرائيل العسكرية في السنوات الأخيرة—بما في ذلك إضعاف حماس وحزب الله، وضرب الحوثيين، وقصف أهداف في سوريا، وتنفيذ هجماتٍ واسعةٍ على إيران—فإنّ هذه النجاحات ونقاط القوة سابقة الذكر لا تمنحها مكانة الهيمنة الإقليمية، للأسباب التالية:

أولاً، القوة المهيمنة إقليميًا تكون متفوقةً لدرجة أنّها لا تواجه أيّ تهديداتٍ أمنيةٍ كبيرة من جيرانها، ولا تقلق من ظهور منافسٍ حقيقيٍ في المستقبل المنظور، على غرار وضع الولايات المتحدة الذّي حقّقته في النصف الغربي للعالم منذ قرنين. أمّا إسرائيل فما زالت تواجه تهديداتٍ أمنيةٍ فعلية، حيث لا يزال الحوثيون يقاومون، والجيش الإسرائيلي ما زال غارقًا في غزة رغم الدمار الواسع الذّي ألحقه بها. كما أنّ إسرائيل تُجاور إيران وتركيا اللتين تملكان قدراتٍ عسكريةٍ وبشرية كافية لخوض دفاعٍ جدّيٍ في حال اندلاع حربٍ شاملة، ما يعني أنّ إسرائيل لا تستطيع تجاهلهما أو افتراض خضوعهما. استمرار مقاومة إيران، بما في ذلك ردودها العسكرية على الهجمات الإسرائيلية، يثبت أنّ طهران لن تقبل الهيمنة الإسرائيلية حتّى في حال خسارتها جولةً عسكرية.

ثانيًا، الخوف الإسرائيلي من امتلاك إيران سلاحًا نوويًا يكشف أنّ إسرائيل لا تملك “الأمن المطلق” الذّي يتميّز به المُهيمن الحقيقي. إنّ قدرات إيران النووية ستحدّ من حرية إسرائيل في استخدام القوة دون رادع. هذا القيد المحتمل على حرية العمل العسكري يتعارض مع شروط الهيمنة الكاملة.

ثالثًا، فَشلُ إسرائيل في حلّ القضية الفلسطينية يُضعف موقفها الاستراتيجي. يُشكّل الفلسطينيون نحو نصف السكان في الأراضي التّي تسيطر عليها إسرائيل، والهجوم الكبير لحماس في أكتوبر 2023، أظهر أنّ التفوق العسكري والاستخباراتي لإسرائيل لا يضمن لها الأمن الداخلي.

رابعًا، تعتمد إسرائيل اعتمادًا حاسمًا على الدعم الأميركي العسكري والدبلوماسي. فهي تحصل من الولايات المتحدة على معظم طائراتها وقنابلها وصواريخها، إضافةً إلى الحماية السياسية في المحافل الدولية. الهيمنة الإقليمية المستقلة تتطلّب القدرة على فرض السيطرة دون الاعتماد على قوةٍ خارجية، وهو شرطٌ لا تنطبق حاليًا على إسرائيل.

خامسًا، استدامة الهيمنة تتطلب قبولاً أو ترحيبًا نسبيًا من الدول المجاورة، وهو ما لم تحقّقه إسرائيل. الهيمنة الناجحة تاريخيًا ارتبطت بسياسات ضبط النفس وكسب الجيران، مثل سياسة “الجار الطيب” التّي اتّبعها فرانكلين روزفلت مع أميركا اللاتينية. أمّا إسرائيل، فتميل إلى استخدام القوة المفرطة، خصوصًا مع تصاعد نفوذ اليمين المتطرف والتيارات الدينية المُتشدّدة، ممّا يجعل قبول الجيران بهيمنتها أمرًا بعيد المنال.

في الأخير، يقارن وولت الوضع الإسرائيلي بقوى تاريخية حاولت الهيمنة لكنّها فشلت في ترسيخها، مثل فرنسا النابليونية وألمانيا النازية واليابان الإمبراطورية، التّي واجهت تحالفاتٍ مضادّة أطاحت بتفوقها المؤقّت. ويخلص إلى أنّ إسرائيل، رغم رغبتها في بلوغ مرتبة الهيمنة الإقليمية، ستظل عاجزةً عن تحقيقها بسبب العوامل سابقة الذكر. ويؤكد وولت أنّ الأمن طويل الأمد لإسرائيل لن يتحقّق عبر القوة العسكرية وحدها، بل من خلال تسويةٍ سياسيةٍ دائمة مع جيرانها، وفي مقدّمتهم الفلسطينيون، لأنّ السياسة—وليس القوة المجرّدة—هي الأساس في بناء أمنٍ مستقرٍ ودائم.

في مقالٍ آخر بعنوان: “تعرّف على الشرق الأوسط الجديد، إنّه مُشابهٌ الشرق الأوسط القديم“، يناقش ستيفن وولت فكرة “الشرق الأوسط الجديد” التّي تردّدت كثيرًا عقب هجمات السابع من أكتوبر 2023، والحرب الإسرائيلية على غزّة وما تلاهما من أحداثٍ مهمّة، لكنّه يؤكّد أنّ معظم المقوّمات البنيوية التّي جعلت المنطقة مسرحًا دائمًا للصراع لم تتغيّر، ما يجعل الحديث عن “شرقٍ أوسط جديد” أمرًا مبالغًا فيه. ويستعرض الكاتب المستجدات التّي طرأت، ثمّ يوضّح ما بقي على حاله، لينتهي إلى خلاصةٍ مفادها أنّ التغيير الشكلي لا يعني تحولًا جوهريًا في طبيعة الأوضاع الإقليمية.

ما الذّي تغيّر؟

أولًا، أهمّ هذه التطورات هو التراجع الكبير في قوة “محور المقاومة” (إيران، حماس، حزب الله، الميليشيات العراقية، النظام السوري، والحوثيون). فبعد هجوم حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر 2023، شنّت إسرائيل حملةً عسكريةً واسعةً ضدّ مكونات هذا المحور، أضعفت حماس دون القضاء عليها، واغتالت قادة بارزين في حزب الله وأضعفت قدراته العسكرية. كما انهار نظام الأسد، واستغلت إسرائيل ذلك لقصف مخازن السلاح في سوريا واحتلال أراضٍ إضافية، وتبادلت الضربات مع الحوثيين، وشنّت حملةً جويةً ضدّ إيران بمشاركةٍ أمريكية، لاستهداف بنيتها النووية وربّما إسقاط نظامها. ورغم تراجع قوة “محور المقاومة”، لم تتمكّن إسرائيل من القضاء على أيّ من أطرافه كليًا.

ثانيًا، تحوّل مركز الثقل العربي من مصر والعراق إلى السعودية ودول الخليج الغنية، خصوصًا السعودية والإمارات، اللتين تسعيان لتحديث اقتصادهما وتوسيع دورهما الدبلوماسي.

ثالثًا، تراجع نفوذ روسيا بعد سقوط الأسد واستنزافها في الحرب ضدّ أوكرانيا، ما أفقد موسكو قدرتها السابقة على لعب دور المُعرقِل الإقليمي.  

رابعًا، تغيّر دور القوى الخارجية، خاصّةً الولايات المتحدة، التّي صعّدت انخراطها العسكري المباشر ضدّ إيران بتحفيزٍ من حكومة نتنياهو وجماعات الضغط المؤيّدة لإسرائيل، رغم الانقسام الداخلي الأمريكي المتزايد حيال دعم إسرائيل بسبب مجازر غزة.

خامسًا، التغير في الموقف الدولي من إسرائيل، حيث أدّى الهجوم الإسرائيلي على غزة، وما تبعه من دمارٍ وإبادة جماعية، إلى تراجع صورة إسرائيل عالميًا وأمريكيًا. استطلاعات الرأي تشير إلى أنّ أغلبية الأمريكيين باتوا يعارضون الحملة الإسرائيلية، وأغلبية كبيرة (20 من أصل 24 دولة) أظهرت نظرةً سلبية لإسرائيل، وفق استطلاعات مركز بيو. كما أعلنت دولٌ غربية نيّتها الاعتراف بدولة فلسطين. يلمّح وولت إلى احتمال أن تستخدم واشنطن، في ظلّ مصالح ترامب الاقتصادية مع قادة النفط العرب، نفوذها للضغط على إسرائيل لإنهاء الحرب ووقف مشروع “إسرائيل الكبرى”.

لكن، ما الذّي لم يتغيّر؟

يُجادل وولت بأنّ الشرق الأوسط ما يزال بيئةً تنافسيةً متعدّدة الأقطاب بلا قوةٍ مهيمنةٍ قادرة على فرض النظام. فعلى الرغم من انتصارات إسرائيل الأخيرة، إلاّ أنّ ذلك لا تمنحها تفوقًا مستدامًا على مئات الملايين من العرب والفرس، خصوصًا مع استمرار خصومها كإيران وحزب الله وحماس والحوثيين في التحدّي. كما أنّ دول الخليج الصاعدة، ليست راضية عن سياسات إسرائيل المزعزعة للاستقرار. ويُذكّر وولت، بأنّ تجربة الولايات المتحدة في عهد بوش من أجل إعادة تشكيل المنطقة قد بائت بالفشل أيضًا، بالرغم من القوة الضخمة للولايات المتحدة آنذاك وغياب المنافسين.

علاوةً على ذلك، فإنّ المنافسة الإقليمية ستستمر. إيران تسعى لتحصيل قدرةِ ردعٍ نووية، ودولٌ عربيةٌ كالسعودية وقطر ومصر، وتركيا تتنافس على النفوذ، وتستعين جميعها بالقوى الخارجية لدعم مواقعها. مؤسّسات العمل العربي المشترك مثل الجامعة العربية أو مجلس التعاون الخليجي ضعيفة التأثير. أمّا الولايات المتحدة، فمحاولاتها الانسحاب من المنطقة لم تنجح، وما تزال تحتفظ بقواعدها وقواتّها، وتواصل دعم إسرائيل عسكريًا وماليًا.

إضافةً لما سبق، يرى ووالت بأنّ هذه البيئة الحافلة بالصراعات والحرمان السياسي تُهيئ لعودة التطرّف العنيف، وهو ما يُقلق دول الخليج التّي تخشى أن يصبح القمع الإسرائيلي للفلسطينيين وقودًا لتجنيد المتطرفين. قضية فلسطين نفسها بعيدةٌ عن أيّ حلّ، بل ازدادت تعقيدًا مع مقتل أكثر من 60 ألف فلسطيني منذ أكتوبر 2023 بسبب سياسة الإبادة الجماعية الاسرائيلية، وبقاء أعداد الفلسطينيين واليهود متقاربة في الأراضي التّي تسيطر عليها إسرائيل، مع غياب الحقوق السياسية لغالبية الفلسطينيين. فشل حلّ الدولتين قد يدفع نحو بدائل أخرى، لكن أيّ غيابٍ للعدالة سيُبقي هذه القضية مصدرًا دائمًا للتوتّر.

خلاصة القول، ما زال الشرق الأوسط، بعد السابع من أكتوبر، أسير الانقسامات العميقة وهيمنة القوى الأكثر نفوذًا على الآخرين بحرمانهم من الحقوق والاعتراف، سواءً في محاولات عزل إيران، أو إنكار حقّ الفلسطينيين في الدولة، أو في قمع الأنظمة العربية للمطالب الشعبية. هذه الأوضاع تُولّد مقاومةً تُفضي إلى قمعٍ أشدّ، ما يُكرّس دوامةَ عدمِ الاستقرار. ولن يتحقّق نظامٌ إقليميٌ مستقر إلاّ بتوازنٍ عادلٍ بين القوة والشرعية، قائمٍ على العدالة والحقوق السياسية، وإلاّ سيظلّ “الشرق الأوسط الجديد” مجرّد نسخةٍ مكرّرةٍ من القديم.